足协杯鲁能国安裁判==+足协杯鲁能国安裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能国安裁判的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足协杯鲁能国安裁判的解答，让我们一起看看吧。

国安2-1鲁能，韩国裁判也有争议判罚，你怎么看？

格德斯倒三角传球，由于球在李可前面，格德斯伸脚踢球时，要够着踢，因此踢到球的同时挤倒了躬身卡位的李可。电光火石之间主裁判并没有注意到这个细节，也可能认为犯规动做不大，但是发展成进球后，经过视频裁判干涉提醒，主裁判查视频回放后，确定格德斯对李可犯规，取消了鲁能进球。这个关键球的争议同上一场巴坎布的点球一样，死较真的话，吹格德斯犯规没毛病，足协可理直气壮的回复鲁能。至于马宁和韩国裁判联手黑鲁能，我看还不至如此，韩国裁判到中国受邀执法，在视频裁判提出干涉情况下，必然会尊重中国裁判的建议，况且韩国裁判也认为，即使取消鲁能进球也够不成误判。再说几分钟后的张玉宁的进球，助攻的奥古斯托涉嫌手球，裁判在观看视频回放后，确认奥古斯托是胸部停球，助攻有效。鲁能瞬间从2:1到1:2，肯定难以接受。我想赛后各种争议之声会喧然而至，但是实事求是角度来讲，裁判组并无原则性错误。

“欧气”国安突显“永争第一”的球队精神，山东鲁能面对争议判罚只能无法出声了。

近几个赛季，如果说最强的中超球队可能有恒大、上港、苏宁或者鲁能等，但是“最欧气”的球队必然是北京国安。2018赛季-2019赛季，北京国安获得了两次“半程冠军”，甚至在上赛季完成中超历史开局最长的“10连胜”。虽然，只是卫冕了“半程冠军”，但是“永争第一”的球队精神永不灭。

俗话说得好：“爱笑的男生最幸运”，拥有“快乐男孩”巴坎布的北京国安，在中超“八进四”的淘汰赛当中，两回合都“欧气十足”获得争议判罚的好处。首回合两球落后，北京国安在下半场凭借巴坎布与对手的轻微接触获得点球，并且最终完成“梅开二度”追平了比分。而在次回合较量当中，山东鲁能依靠莫邪塞斯的抽射领先，北京国安的张玉宁接到巴坎布的助攻追平比分。

当然，本场比赛凸显国安“欧气”的还是在第68分钟。格德斯在李可身后断球，金敬道接球之后与格德斯继续打配合，并且让进去后点的段刘愚推射得手。万万没想到的就是，VAR裁判马宁提示主裁判金希坤，鲁能球员格德斯对李可犯规。回放显示，格德斯是从李可身后完成的破坏，是触碰到足球改变方向之后才作出的身体接触。也就是说，严格意义上不存在犯规，也不应该因为这个轻微的触碰吹掉最后的进球。

其实，北京国安的这个“欧气”并不是意外而是有充分的准备的，韩国主裁判金希坤之前来华执法，北京国安都获胜而鲁能都不胜。另一边厢，足协没有用苏州赛区的裁判，而是从大连赛区请来了马宁做VAR视频裁判。特殊的安排出现特殊的比赛，即使面对“老冤家”山东鲁能，北京国安“永争第一”获得了“欧气”，让他们杀入了中超半决赛。

其实山东鲁能在本赛季的某些比赛当中也遭遇了争议判罚。深足0比2输给鲁能，根据两支球队的近况来说，这样的结果可以说是最正常不过了。但是，深圳佳兆业却在比赛当中遭到不公正的判罚，把原本可以拿下的1分成为了浮云。根据国内媒体的消息称，深圳佳兆业官方正在就裁判的争议判罚正式上诉。佩莱和刘彬彬的进球毫无争议，但是深圳佳兆业是在一球落后之后遭到两次争议的判罚，实际上可以改变后面的战局。

比赛第63分钟，姜至鹏在后场接球的时候，被鲁能前锋郭田雨飞身铲倒。经过VAR确认之后，主裁判居然给了黄牌。按照足球规则来看，侧后飞铲应该判罚红牌；比赛第86分钟，普雷西亚多在鲁能禁区被卡达尔放倒，裁判经过VAR确认后同样判罚不利于深圳佳兆业的情况。而此刻，深圳佳兆业有机会获得点球是有可能扳平比分，也可能没有88分钟刘彬彬的长途奔袭破门。对于球队遭到不公正的判罚，有记者爆料称深圳佳兆业官方已经向中国足协提出上诉，希望本场比赛得到公平公平的结果。

正所谓：“公平正义永不缺席”。山东鲁能临阵易帅都无法阻止球队被淘汰，即使教练组是郝伟有丰富助理教练的人士。但是，山东鲁能本场比赛至少应该获得平局，毕竟裁判的多次争议判罚直接扼杀了球员们的努力。如今，山东鲁能除了等待中国足协给他们公平的回复之外，更加需要尽快调整球队状态，早日走出被淘汰的低谷。

这场比赛大家应该都看到了，中国足球的现状就是如此。先不说后来国安的进球是不是手球，先说鲁能之前的边路进攻的进球，其实是一个好球。VAR吹掉这个进球，应该是刻意的。如果一个行业，没有公平公正的竞争环境，那第一将使公众的信心受到损伤，随之而来的将是资本用脚投票。本来中国足球的现状就不是很好，鲁能上一场的点球就非常不公，这场又这样，如果比赛环境不公平，那谁还会继续投入其中呢？我不代表任何机构，只代表个人看法，无论从哪个角度来看，上一场判鲁能的点球和这场的这个好球被吹罚掉，都是不可饶恕的错判，如果中国足协对这样的判罚听之任之，最终，将可能失去资本的信任和公众的信心，那就更不可能提到什么振兴了。我不是山东人，完全是一个局外人，并不带主观色彩来看比赛，如果，中国青训最好的一个俱乐部在赛场受到这样的礼遇，那以后还有哪个俱乐部会甘于投入？

另外，本届中超不得已采取赛会制、双赛淘汰制，本来对各队就充满了考验，对泰达的保级我无疑议，因为合理利用了规则，但是这一场就说不过去了。另外，小预测一下，申花很有可能进决赛，如果没有这种偏向性判罚的前提下。申花一直都比较适应赛会制的比赛。

这场比赛的关键不在韩国裁判的争议判罚，而vAR是怎么表露的。鲁能2比1怎么会是几分钟内逆转成国安2比1羸球的是关键。韩国裁判认可鲁能的进球而是vAR后台不当的干忧而改判。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能国安裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能国安裁判的1点解答对大家有用。