大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于胡荣华杨官璘的问题,于是小编就整理了2个相关介绍胡荣华杨官璘的解答,让我们一起看看吧。
1960年那场全国象棋冠军之战。就一个初出茅庐年轻小伙对战一代宗师。本来能杀进决赛就已经令众人感到不可思议,然而结果就在那年炸开了锅,这位年仅十四岁的天才少年,居然搬倒了魔叔杨官璘,成为了历史上最年轻的全国冠军,不错,他就是即将开创象棋历史新起点的胡荣华!
胡的正式荣誉多于杨,从胡杨大战的历史看,胡稍领先。故胡的绝对棋力略强,但杨并不逊于胡,理由如下:
1、杨比胡大20岁,巳不是同一代人。比如,中国第一个乒乓球世界冠军容国团,他的技术肯定不及今日之马龙,但你能否认容国团的伟大吗?
2、杨需为生计而发愁,胡至少衣食无忧,可以专心学棋。显然杨比胡艰难得多。
3、杨没有师承,全靠自学,其棋艺大成于解放前,彼时恐参考资料都很贫乏。胡学棋路上有良师益友相伴,他自己也说过,是看着杨的书长大的。可见两人的成长环境大不相同,胡之境况要好得多。
4、胡乃天才型棋手,其对布局的创新颇多,中局常有鬼斧神工般的妙手。杨属于刻苦型,其反复拆解棋局的耐心和毅力,就连其弟子许银川都叹服不已,从而练就了至今都无人能超越的残棋功夫,号称"残棋圣手"。若论下苦功,胡之轶事罕见,杨之趣闻甚多,故杨用功更勤。
5、胡对棋艺的最大贡献在创新,使很多以前认为偏弱的布局重新焕发了活力。杨的最大贡献在整理总结纠错上,用当今的话说,叫集成。杨出现前,很多棋型优劣无定论、胜负和无定论、甚至结论错误,也难觅一本好书,杨对此进行了大量的工作,使得后人能够系统化地学习到正确的知识。可见,杨对棋艺的贡献亦不逊于胡。
6、杨之一生,培养出了吕钦、许银川和庄玉庭三位特级大师。胡之弟子,至目前似仅有谢靖一位特大。且谢之实力固然不弱,但比之吕、许二人似稍嫌不足。
7、总体来看,以60年代为分水岭,可称杨为旧时代的集大成者,胡为新时代的开创者,二人在各自的巅峰时期均无敌于天下。
所以,以获得荣誉和绝对棋力看,胡应稍胜。但考虑到杨棋艺有成时尚没有全国个人赛,且棋坛长江后浪推前浪乃是正常规律,我个人认为杨之成就及在棋坛地位并不逊色于胡。另外,就个人喜好而言,杨德艺双馨,一生痴迷于棋,我更加钦佩杨!
说的是棋艺,那就是谁的棋下得好。我想说差不多伯仲之间,开局毫无疑问胡荣华好很多。杨老双炮过河和左马盘河拿下无数人,但是胡司令那太多了都不用举例子,胡司令基本上都是开创性的,灵动的,开局胡司令强。中局俩人差不多,胡司令错的多但是奇思妙想也多,杨老算度精深但是容易走软。残局毫无疑问两者都是王者,杨老天下独步,但是不要忘了很多时候胡司令在少子情况下赢棋,这个两个人都有擅长,残局也不容易,杨老还用车和了对方马双士。两人都有缺点,杨老对顺炮天马行空好像不行,胡司令屏风马对王嘉良也不行。对于番棋杨老更加擅长,胡司令番棋好像差点。我自己认为胡荣华要好很多,启发性较强,胡司令战略战术俱佳,非常全面。
解放初期,杨官璘就已是继谢侠逊,朱剑秋,侯玉山之后的名手,象棋被纳入体育运动后,杨官璘曾获1956,1957,1959,1962四次全国冠军。胡荣华自1960年(15岁)夺取全国冠军后,直到1969年,一连十年得冠军,被世人称为十连霸。此后又在1983,1985,1997,2000年获得四次冠军。在1969年前,全国得冠军的只有杨官磷,李义庭,胡荣华三人。此后是湖北柳大华战胜了胡荣华,接着又涌现了李来群,赵国荣,许银川,吕钦等名家。中国象棋在80年代前的布局,除王嘉良的顺炮横车对直车攻杀外,布局多以屏风马对当头炮,过河车对平炮兑车或左马盘河类,仙人指路对卒底炮亦见长,而胡荣华在飞相局的运用上,别出心裁。特别是在不被看好的反宫马布局方面,有很大的创新和发展,进而在对抗当头炮中,收到了与屏风马异曲同功的效果!杨官璘对江湖残局了如指掌,其残局掌控能力,双车及兵卒的运用等均有独到的功夫!二人虽同为棋界名人,但总体来看,胡荣华还是优于杨官璘。
杨官璘是广东棋手,成名较早,五十年代已获象棋全国个人赛冠军,大概有三届吧。胡荣华是上海棋手,五十年代末已崭露头角,此时胡荣只有十四岁,杨官璘足足比胡荣华大二十岁,历史上二人究竟交锋多少次,单从网上查资料,恐怕难以得到准确数据,据说二人初次交锋是1959年,杨官璘以辅导棋形式进行,杨让先,结果是一胜一负。1960年,胡荣华十五岁首次参加全国个人赛,对局杨官璘时,胡荣华面对强大的杨官璘,早有准备,明白靠正常的布局是难以取胜,必需出奇制胜,此战双方都发挥最好水平,最后胡荣华赢了,胡荣华第一次参加全国赛就获得冠军,创造了最小年龄获冠军的记录,至今无人打破。
到此,以上就是小编对于胡荣华杨官璘的问题就介绍到这了,希望介绍关于胡荣华杨官璘的2点解答对大家有用。